網(wǎng)易財(cái)經(jīng)5月12日訊 IPO詬病重重的九牧王，在路演前夕又遭致命一擊。

5月10日，就在九牧王即將開始路演和推介之前日，知情人向媒體爆料稱九牧王現(xiàn)任董事長(zhǎng)林聰穎鯨吞親叔叔數(shù)十億資產(chǎn)，在IPO之前重重詬病的九牧王，再次遭遇家族糾紛。

在舉報(bào)方相繼爆出更多證據(jù)之時(shí)，5月12日，九牧王發(fā)布正式澄清公告，稱林聰穎與林其仁關(guān)于福建晉江九牧王制衣有限公司的股權(quán)糾紛已于2008年經(jīng)泉州市中級(jí)人民法院初審、福建省高級(jí)人民法院終審判決，確認(rèn)林聰穎持有福建晉江九牧王制衣有限公司80%的股權(quán)合法有效，為此，九牧王公司股權(quán)清晰，不存在糾紛和爭(zhēng)議。

不過，5月11日，林其仁代理律師則告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，自2008年底代理該案件以來，本欲在北京提起申訴，但考慮到林聰穎所在地為香港，該律師稱下一步將會(huì)選擇在香港解決此糾紛。

舉報(bào)方曝光新證據(jù)

按照5月10日知情人在媒體爆出的消息稱，九牧王現(xiàn)任董事長(zhǎng)林聰穎曾采取非法手段，攫取前任董事長(zhǎng)、其親叔叔林其仁對(duì)公司的80%股權(quán)和實(shí)際控制權(quán)。

按照5月10日知情人在媒體爆出的消息稱，九牧王現(xiàn)任董事長(zhǎng)林聰穎曾采取非法手段，攫取前任董事長(zhǎng)、其親叔叔林其仁對(duì)公司的80%股權(quán)和實(shí)際控制權(quán)。

此后，林其仁在接受媒體時(shí)稱該舉報(bào)系其朋友路見不平投給媒體，并確認(rèn)上述舉報(bào)資料屬實(shí)。但同時(shí)，被舉報(bào)方林聰穎也反駁稱林其仁舉報(bào)系“想敲詐筆錢”。

5月11日，就在九牧王推介路演之時(shí)，林其仁一方再次向媒體爆出新證據(jù)。

該證據(jù)系1995年九牧王公司成立之時(shí)的一份出資憑證，在這份匯款憑證的影印件中，匯款金額為150萬元港幣，匯款人名稱一欄為“林其仁”，提款人一欄名稱為“林聰穎”，在匯款說明欄中還特意注明該筆匯款系“九牧王制衣有限公司投資專用款項(xiàng)”。

而正是這筆匯款也成為叔侄糾紛的根節(jié)點(diǎn)。

按爆料人對(duì)媒體說法，在這筆匯款的“提款貨幣及金額”欄中，除了填寫了150萬港幣的數(shù)目外，還有一個(gè)名字“林玉熊”，該爆料人對(duì)媒體稱該人正是林聰穎父親，而此后林聰穎據(jù)此即稱這筆匯款系自己父親匯給自己的。

但爆料人對(duì)此反駁稱，當(dāng)年林玉熊父親每月工資僅為900港幣，所以“不可能有150萬元港幣匯給林聰穎”。

股權(quán)變更迷霧

至于準(zhǔn)備沖擊上市的九牧王前身是福建晉江九牧王制衣有限公司還是泉州市和興管理咨詢有限公司，林聰穎和舉報(bào)人林其仁各執(zhí)一詞，而這正是此次爭(zhēng)產(chǎn)的關(guān)鍵。

按照舉報(bào)人公布的“福建晉江九牧王制衣有限公司”營(yíng)業(yè)執(zhí)照影印件顯示，公司注冊(cè)于1992年10月6日，注冊(cè)資本200萬元，屬中外合資企業(yè)。比較初董事長(zhǎng)、總經(jīng)理為林其仁，林聰穎為副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理。

到1999年，福建晉江九牧王制衣有限公司變更為“九牧王(福建)服飾發(fā)展有限集團(tuán)”，為外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理一職也變更為林聰穎。變更前后，公司住所未變，皆為晉江市磁灶鎮(zhèn)大宅工業(yè)區(qū)。

但九牧王公布的招股說明書(申報(bào)稿)則顯示，福建晉江九牧王制衣有限公司(2010年改名泉州市和興管理咨詢有限公司)為林聰穎控制的其他企業(yè)，成立于1992年10月6日，現(xiàn)注冊(cè)資本200萬元，其中林聰穎出資160萬元，占注冊(cè)資本80%，金盾咨詢出資40萬元，占注冊(cè)資本20%，其法定代表人也為林聰穎。

九牧王招股書稱，到1999年，為了消除潛在競(jìng)爭(zhēng)，福建晉江九牧王制衣有限公司不再?gòu)氖孪嚓P(guān)服裝業(yè)務(wù)，并在2010年6月10日完成工商變更，名稱變更為泉州市和興管理咨詢有限公司，營(yíng)業(yè)范圍為從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)保信息咨詢服務(wù)。

在5月12日的澄清公告中，九牧王也解釋“福建晉江九牧王制衣有限公司”為本公司實(shí)際控制人林聰穎控制的其他企業(yè)，并非本次發(fā)行上市主體，該公司自1999年開始已不再?gòu)氖路b業(yè)務(wù)。

同時(shí)，從九牧王目前股權(quán)結(jié)構(gòu)看，林聰穎已為泉州市和興管理咨詢有限公司的實(shí)際控制人，持有其80%股份。

九牧王股權(quán)結(jié)構(gòu)

六年家族糾紛纏繞

而事實(shí)上，就林其仁與林聰穎之間的股權(quán)糾紛由來已久。

按照林其仁的說法，林聰穎是自己三哥之子，原為老家晉江的農(nóng)村青年，是他一手培養(yǎng)，但后來獲知林聰穎或?qū)⑶滞套约汗举Y產(chǎn)，并委托律師發(fā)函，屆時(shí)，林聰穎給讓林其仁開出條件和解，以上市后無論盈虧均給林其仁5%~8%的股份，外加每年200萬元人民幣分紅。

不過，頗具戲劇性的時(shí)，林其仁稱自己在廈門與林聰穎公證時(shí)，被林聰穎的一瓶礦泉水迷惑，并在不知情的狀況下簽了三份聲明自己無投資、80%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給林聰穎以及卸任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)的文件。

2008年，林其仁向泉州地方法院及福建省高院提起訴訟，當(dāng)因?yàn)樯鲜鋈菸募?，泉州市中院和福建省高院均判決林其仁敗訴。

直到2008年四季度，九牧王意欲在香港聯(lián)交所上市，但比較后沖關(guān)失敗，按九牧王招股說明書解釋，上市擱淺系受2008年金融危機(jī)的影響，但林其仁卻一再簡(jiǎn)稱，正是由于其針對(duì)九牧王上市的異議聲明被香港證監(jiān)會(huì)采納，九牧王才未能登陸聯(lián)交所。

同時(shí)，早在2007年9月12日，香港新科企業(yè)公司也曾向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提出九牧王擬在國(guó)內(nèi)上市的異議函，但未獲任何回復(fù)。

2011年，九牧王正式向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提出上市申請(qǐng)，同年3月，九牧王上市申請(qǐng)獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)通過。

林其仁發(fā)布的上市異議函

代理律師：或?qū)⒃谙愀劢鉀Q糾紛

林其仁代理律師向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，他們已初步考慮將選擇在林聰穎所在地香港來解決糾紛，至于是通過訴訟還是仲裁，該律師表示目前尚未確定。

“我是在2008年底林先生兩審敗訴后代理該案件的”，5月11日，林其仁代理律師告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。

林其仁代理律師稱當(dāng)時(shí)林其仁在泉州和福建高院兩審敗訴，林其仁準(zhǔn)備在北京提起申訴，不過考慮到林聰穎為香港人，再加上該案件已經(jīng)經(jīng)過兩審判決，所以提起申訴一直沒有實(shí)質(zhì)性的下文。

“畢竟是叔侄之間的事情，也算是家丑”，該律師稱，作為律師他也曾尋求通過比較公平公正的渠道解決雙方的糾紛。

至于泉州和福建高院兩審判決，該律師認(rèn)為上述兩級(jí)法院均是根據(jù)四份公證書做出的判決，“可以說是用法律事實(shí)掩蓋了真實(shí)的事實(shí)”。

為此，該律師向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，他們已初步考慮將選擇在林聰穎所在地香港來解決糾紛，至于是通過訴訟還是仲裁，該律師表示目前尚未確定。

5月11日，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)多次致電林聰穎，其電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，而其秘書電話也處于無人接聽狀態(tài)。

出資瑕疵并存

同樣，在九牧王的招股說明書中網(wǎng)易財(cái)經(jīng)注意到另外一個(gè)細(xì)節(jié)。

九牧王招股說明書顯示，九牧王的前身系九牧王有限，九牧王有限成立于2004年3月11日，由九牧王國(guó)際獨(dú)資創(chuàng)辦。

當(dāng)時(shí)九牧王有限的注冊(cè)資本為6000萬港元，企業(yè)性質(zhì)為外商獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)紡織品、服裝、皮革服飾、家具、運(yùn)動(dòng)鞋及相關(guān)技術(shù)的交流和推廣。

不過，這三筆注冊(cè)資本的繳付卻另有瑕疵。

2004年4月29日，九牧王國(guó)際繳納900萬港元的第一期注冊(cè)資本，到2006年5月22日，1600萬港元第二期注冊(cè)資本繳納;直到2007年5月30日，第三期注冊(cè)資本3500萬港元才全部交齊。

而按照九牧王有限章程的約定及泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)外經(jīng)貿(mào)局批復(fù)的要求，九牧王有限注冊(cè)資本應(yīng)自泉州市工商局向九牧王有限簽發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起三年內(nèi)，即在2007年3月11日前繳足。但九牧王有限實(shí)際繳足注冊(cè)資本并換領(lǐng)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》之日為2007年6月14日，逾期約三個(gè)月。

同時(shí)，就在第二次出資和第三次出資時(shí)，實(shí)際繳款人與出資義務(wù)人卻不完全相同，在九牧王國(guó)際對(duì)九牧王有限的第二次、第三次出資中有合計(jì)1805萬港元是由林聰穎代為繳付。

來源   品牌網(wǎng)    轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處